Справа № 1506/6431/2012
Провадження № 2-а/496/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря Горлевого Д.І.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи ТОВ „Авторинок Кульяник ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суд Одеської області заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом споживчого кооперативу «Вікторія» до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень, -
В С Т А Н О В И В :
В Біляївського районному судді Одеської області розглядається вказана справа.
До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в якій просить суд постановити ухвалу про заборону вчиняти певні дії: ТОВ „Нова Україна, ТОВ „Авторинок „Куяльник та іншим особам по відчуженню нежитлових будівель та споруд під літ. „Д,Е,Є,Ж,З,І,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Т,У,Ф,Х,Ц,Ч,Щ, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Котовка, вул.Живахова гора, 1; ТОВ „Нова Україна, ТОВ „Авторинок „Куяльник та іншим особам по відчуженню земельної ділянки загальною площею 49,09 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Котовка, вул.Живахова гора, 1; ТОВ „Нова Україна, ТОВ „Авторинок „Куяльник та іншим особам по відчуженню земельних ділянок: загальною площею 35,5205 га (серія держакту ЯЛ№ 763976 від 24.05.2012 р.)/ загальною площею 0,2766 га (серія держакту ЯЛ №763977 від 24.05.2012 р.)/ загальною площею 4,7603 га (серія держакту ЯЛ№763978 від 24.05.2012 р.), що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Котовка, вул.Живахова гора, 1
У судовому засіданні представники позивача заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник третьої особи ТОВ „Авторинок Кульяник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви посилаючись на надані письмові заперечення.
Вивчивши заяву та додані матеріали, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.
СК „Вікторія звернулася до суду з адміністративним позовом, який 20.12.2013 р. уточнив та просить суд: визнати неправомірними та скасувати рішення виконавчого комітету Августівської ради Біляївського району Одеської області - № 121 від 21.09.2006 року; №44 від 14.04.2011 року; №90 від 27.09.2012 р., крім того визнати неправомірними дії виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо видачі свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю, що розташовані: Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області, с.Живахова гора, 1-Д, 1-Ж, 1-Е, 1-Г, 1-В, що видані на підставі рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 121 від 21.09.2006 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі (цілісний майновий комплекс авто ринку) за адресою: територія Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Живахова гора, будинок 1) від 04.05.2011 року та від 16.06.2011 року, що видані на підставі рішення виконавчого комітету Августівської ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011 року, а також визнати неправомірними дії виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення про визнання права власності за ТОВ Авторинок Куяльник на цілісний майновий комплекс авторинку.
З огляду на вказані позовні вимоги, позивачем вони заявлені до Августівської сільської ради та виконавчого комітету Августівської сільської ради, тобто жодних вимог до ТОВ „Нова Україна, ТОВ „Авторинок „Куяльник та інших осіб, СК „Вікторія заявлено не було.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З обґрунтування заяви про забезпечення позову, не вбачається, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення захисту прав, свобод та інтересів позивача і що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись ст. 117 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом споживчого кооперативу «Вікторія» до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок Куяльник») про визнання неправомірними дій та рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Галич О.П.
07 грудня 2015 року
Судове рішення № 54075755, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1506/6431/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: