Рішення № 54073249, 11.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10897/15-ц

пр. № 2/759/4758/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 07.07.2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.08.2008 року в сумі 27855,32 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 27.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2008 року становить 27855,32 грн., з якої: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 14337,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8715,00 заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1302,63 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить слухати справу у відсутності представника ПАТ «Акцент-Банк».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

11.11.2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до заяви позичальника № б/н від 05.08.2008 року та умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8, 9-11) ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «Акцент-Банк»в розмірі 3000,00 грн. строком дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 05.08.2008 року, заборгованість станом на 27.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2008 року становить 27855,32 грн., з якої: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 14337,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8715,00 заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. та 1302,63 грн. (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобовязанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 278,55 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО 307770, заборгованість за договором № б/н від 05.08.2008 року в сумі 27855,32 грн., а на рахунок № 64993919400001, МФО 307770, судовий збір у сумі 278,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Макаренко В.В.