Рішення № 54072220, 17.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.09.2015
Номер справи
755/12296/15-ц
Номер документу
54072220
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/12296/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за Кредитним договором №032/29-063-K від 21.02.2008р. у розмірі 231892,31грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.02.2008 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 032/29-063-K, згідно умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, одним траншем в сумі 102450,00,00грн. зі сплатою 12,0% річних для оплати придбаного автомобіля, до 20.02.2015р. Додатковою угодою №1 від 31.07.2009р. було внесено зміни до даного кредитного договору з 17.11.2008р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 13% річних, а додатковою угодою від 16.11.2009р. було внесено зміни до цього кредитного договору з 17.11.2008р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 13,25% річних. Додатковою угодою від 02.03.2011р. було внесено зміни до умов даного кредитного договору з 02.03.2011р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 21% річних. Однак, всупереч умов кредитного договору з додатковими угодами відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 28.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 231892,31грн., яка складається з: 79523,59грн. сума заборгованості за кредитом; 79073,12грн. сума заборгованості за відсотками; 14725,50грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 180070,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 18088,37грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 22411,45 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та, у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не подав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобовязаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк, та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №032/29-063-K на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 102450,00грн., зі сплатою 12,00% річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 лютого 2015 року (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки КІА модель Magentis, 2008 року випуску, коричневого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №А0216-6 від 16 лютого2008 року укладеним з Паритет-Авто.

Згідно з п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

Згідно з п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед позичальником надав кредитні кошти в сумі 102450,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №ав/8748562 від 21.02.2008 р. (а.с. 21).

31.07.2009 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту 032/29-063К від 21.02.2008р., відповідно до якої змінена ставка за користування кредитом на 13% річних, починаючи з 17.11.2008 року та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 20.02.2015 р. (а.с. 16)

16.11.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредиту 032/29-063К від 21.02.2008р., відповідно до якої було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,25% річних на залишок заборгованості у розмір 79523,59грн., починаючи з дати укладання договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 20.02.2017р. (а.с. 17-18)

02.03.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредиту 032/29-063К від 21.02.2008р., відповідно до якої змінена ставка за користування кредитом на 21% річних, починаючи з 02.03.2011 року. та доповнено договір кредиту пунктом 4.7, згідно якого у разі порушення строків страхування предмету забезпечення сплатити штраф у розмірі 1% від суми заборгованості по кредиту.(а.с. 19)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача за Договором кредиту № 032/29-063-К від 21.02.2008р. становить 231892,31грн., яка складається з: 79523,59грн. - заборгованість за кредитом; 79073,12грн. заборгованість за відсотками; 14725,50грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 18070,27грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 18070,27грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 22411,45грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунками (а.с. 6-9), перевіреними судом та не оспореними відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором кредиту №032/29-063-К від 21.02.2008р., внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.02.2008 р. становить 231892,31грн. Тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2318,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за Договором кредиту № 032/29-063-К від 21.02.2008 року у розмірі 231892,31грн. (двісті тридцять одна тисяча вісімсот девяносто дві гривні 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір у сумі 2318 гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54072220 ?

Документ № 54072220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54072220 ?

Дата ухвалення - 17.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54072220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54072220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54072220, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54072220, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54072220 відноситься до справи № 755/12296/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/12296/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54072214
Наступний документ : 54072252