Ухвала суду № 54072252, 03.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13224/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Бовкун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по справі № 755/13224/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 08.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ по справі № 755/13224/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» кошти в сумі 8787,73 грн. за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення та судовий збір у розмірі 121,80 грн. У судовому наказі від 08.07.2015 року у справі № 755/13224/15-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва відсутній ідентифікаційний номер боржника, що на думку заявника, ставить під загрозу його виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання внесення виправлень у виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по справі № 755/13224/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ по справі № 755/13224/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» кошти в сумі 8787,73 грн. за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення та судовий збір у розмірі 121,80 грн. При дослідженні вищевказаного судового наказу по справі № 755/13224/15-ц, встановлено, що у даному судовому наказі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, згідно до ч. 1 п) 6, ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону та роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність вимогам статті 18 цього Закону.

Заявник просить суд привести у відповідність судовий наказ, шляхом внесення до нього відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ, виданий Дніпровським районним судом м. Києва не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює його виконання, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до даного документа.

На підставі викладеного,викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по справі № 755/13224/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення - задовольнити.

Внести доповнення до судового наказу № 755/13224/15-ц від 08.07.2015 року, виданого по справі № 755/13224/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» кошти в сумі 8787,73 грн. за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення та судовий збір у розмірі 121,80 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: