Ухвала суду № 54071142, 27.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2011/1374/2012 Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 22-ц/790/8536/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року та 20 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовлено.

На ухвали суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 293, 295 ЦПК України та Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

ОСОБА_2 подано одну апеляційну скаргу на ці дві ухвали суду.

При цьому ОСОБА_2 в описовій частині зазначає, що нею подається апеляційна скарга на дві ухвали.

В резолютивній частині скарги вказано, що вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал від 01 листопада 2013 року та 20 серпня 2015 року, а скасувати просить ухвалу суду тільки від 20 серпня 2015 року.

На кожний процесуальний документ(рішення, ухвала), подається окрема апеляційна скарга.

Якщо ОСОБА_2 оскаржує дві ухвали, то їй слід подати дві апеляційні скарги: на ухвалу суду від 01 листопада 2013 року та ухвалу від 20 серпня 2015 року; якщо одну- то зазначити на яку конкретно ухвалу суду.

Крім того, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_4 та ОСОБА_5; їх місце проживання.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Якщо ОСОБА_2 буде оскаржувати ухвалу від 01 листопада 2013 року, той ій слід оплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

У випадку оскарження тільки ухвали суду від 20 серпня 2015 року судовий збір не сплачується.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року та 20 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлені окремі апеляційні скарги на ухвали суду у 2 (двох) примірниках кожна з відповідними додатками або одну на ухвалу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя