Ухвала суду № 54065633, 03.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/2456/2015

359/8298/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б..

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів

Так в своєму клопотанні просив суд зобовязати позивача надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №003-2900/756-0068 від 17.08.2007 року за період з 28.11.2012 року по 25.08.2015 року та надати письмові пояснення щодо причин розбіжностей у розрахунках заборгованості станом на 28.11.2012 року та 25.08.2015 року щодо періоду з 15.04.2015 року та 15.11.2012 року.

Заслухавши думку відповідача суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання ,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається ,як на підставу своїх вимог та заперечень, тому суд не вправі сторону зобовязати надати нові докази та письмові пояснення.

Зважаючи на це у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.