Ухвала суду № 54061449, 18.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.11.2015 Справа №461/1228/15-к

Провадження № 1-кп/607/655/2015

Тернопільський міськрайонний суду складі:

головуючої суддіВоробель Н.П.,

суддів Берегуляка Ф.Г. та Базана Л.Т.,

при секретарі Зубко О.Я.

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012360050000046 від 22 листопада 2012 року, щодо:ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора Дзюбинського А.О.

захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, звернулись із письмовими заявами про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що їх захисник ОСОБА_7 не був належним чином повідомлений судом про судове засідання 18 листопада 2015 року, тим самим право обвинувачених на захист було грубо порушено судом,що свідчить про його неупередженість.

Прокурор заперечив проти задоволення заяв обвинувачених про відвід колегії суддів за відсутності до цього підстав, передбачених КПК України.

Захисники, кожен окремо, підтримали позицію своїх підзахисних.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3підтримали подані заяви з підстав, викладених у них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Чіткий перелік підстав для відводу судді передбачений ст. 75 КПК України.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, заслухавши думки учасників процесу, суддійшов висновку про відмову в задоволені відводу складу суду, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, відсутні обставини, які викликають сумнів в неупередженості складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П. Воробель

Судді: Ф.Г. Берегуляк

ОСОБА_8