Рішення № 54059905, 04.12.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3100/15-ц

2/323/1185/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №АВ22RС02740132 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4592, 02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.09.2015 року має заборгованість: 67865,26 грн., яка складається з: 2099,94 грн. - заборгованість за кредитом; 64,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 252,55 грн., - заборгованість з комісії за користування кредитом, 65448,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 45548, 92 грн., яка задоволена рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.10.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 22316, 34 грн., а також штрафи: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1115, 82 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 23932,16 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість у розмірі 23932,16 грн. за кредитним договором №АВ22RС02740132 від 29.07.2008 року, судові витрати у розмірі 1218, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, до укладеного договору №АВ22RС02740132 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4592, 02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товаристо "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ "Акцент-Банк" додаються до позовної заяви.

24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в СДРГІОУ 12241050013039198).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.09.2015 року має заборгованість: 67865,26 грн., яка складається з: 2099,94 грн. - заборгованість за кредитом; 64,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 252,55 грн., - заборгованість з комісії за користування кредитом, 65448,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 45548, 92 грн., яка задоволена рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.10.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 22316, 34 грн., а також штрафи: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1115, 82 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 23932,16 грн.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «АкцентБанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 23932,16 грн.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1218,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 625, 633,634 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору №АВ22RС02740132 від 29.07.2008 року на загальну суму 23932 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2