Ухвала суду № 54053273, 19.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.11.2015 р. м. Київ № 826/9773/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

третя особа 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (надалі - відповідач/ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), треті особи: ОСОБА_2 (надалі - третя особа-1/ОСОБА_2.), Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (надалі - третя особа-2/ТОВ «Автосоюз»), в якому просить суд:

1. Зобов'язати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом від 14.02.2012 р. №12164650 про обтяження частки учасника, що становить 2 % Статутного капіталу ТОВ «Автосоюз2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9773/15 від 15.07.2015 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зобов'язано ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом від 14.02.2012 р. №12164650 про обтяження частки учасника, що становить 2 % Статутного капіталу ТОВ «Автосоюз».

29.09.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Водночас, 30.10.2015 р. від представника позивач через відділ документального обігу та контролю суду надійшло заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд:

1. Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі від 29.09.2015 р. по справі №826/9773/15 з ДП «Інформаційний центр» Міністерств юстиції України на ДП «Національні інформаційні системи».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2015 р. заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом під час розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №49161805 з примусового виконання рішення суду на підставі якого 29.09.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №826/9773/15 про зобов'язання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом від 14.02.2012 р. №12164650 про обтяження частки учасника, що становить 2% статутного капіталу ТОВ «Автосоюз».

Так, наказом Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» №1059/5 від 25.06.2015 р. визначено ДП «Національні інформаційні системи» адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що Міністерством юстиції України було змінено адміністратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ДП «Національні інформаційні системи», суд приходить до висновку, що ДВС України не має можливості виконати рішення суду щодо зобов'язання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом від 14.02.2012 р. №12164650 про обтяження частки учасника, що становить 2% статутного капіталу ТОВ «Автосоюз».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №49161805 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва від 29.09.2015 р., а саме Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А) замінити на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13, літ. Б).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.