Рішення № 54050218, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18043/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Верстюк Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500936638, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 50665,31 грн. у строк з 24.04.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50 665,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 13.08.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 47 396,73 грн., за відсотками - 4 296,20 грн. та по комісії - 4 052,20грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 13.08.2015 року розмір штрафу становить 1200 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість - 56 945,13 грн., а саме: за кредитом - 47 396,73 грн.; по відсотках - 4 296,20 грн.; по комісії - 4 052,20 грн., штраф - 1200 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити неустойку через складне матеріальне становище.

Заслухавши осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.04.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500936638, відповідно до п. 2.1, 2.2 якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 50665,31 грн. у строк з 24.04.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом у сумі 15,99% річних.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50 665,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п. 2.8.1 договору за управління кредитом за період з 1-гомісяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом встановлена комісійна винагорода 1,29% від суми кредиту.

Судом встановлено, що станом на 13.08.2015 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом - 47396,73 грн., за відсотками - 4296,20 грн. та по комісії - 4052,20 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 13.08.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1200 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд приходить до висновку, що розмір штрафу в сумі 1200,00 грн. слід зменшити до 200 грн. враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та те, що негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість у сумі 55 945,13 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 47 396,73 грн.; заборгованості по відсотках - 4 296,20 грн.; заборгованості по комісії - 4 052,20 грн. та штрафу у сумі 200 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 56 945,13 грн. та задоволено на суму 55 945,13 грн., тобто на 98,24% (55 945,13х100: 56945,13).

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 559,42 грн. (569,45х98,24:100).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість у сумі 55 945,13 (пятдесят пять тисяч девятсот сорок пять грн. 13 коп.) грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства судовий збір у сумі 559,42 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.