Рішення № 54050213, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14328/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Верстюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 2 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №70/3272SFPRP7 на суму 6474,73 грн., строком до 2 липня 2013 р.

У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників (Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс".

ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г2 від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 4687,5 грн., з яких: 3900,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 88 грн. - заборгованість за відсотками; 698,8 грн. - заборгованість за пенею.

За умовами кредитного договору №70/3272SFPRP7 від 02.07.2011 р. сума кредиту становить 6474,73 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів, встановленого додатком №1 до договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 02.07.2011 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02.07.2011 р відповідачем всього сплачено 4 814 грн., з яких на користь ПАТ "Платинум банк" - 4514 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 300 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 12.06.2013 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 2 липня 2011 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 4 687,5 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до cт. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 2 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №70/3272SFPRP7 на суму 6474,73 грн., строком до 2 липня 2013 р.

У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників (Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс".

ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 02 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г2 від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 4687,5 грн., з яких: 3900,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 88 грн. - заборгованість за відсотками; 698,8 грн. - заборгованість за пенею.

За умовами кредитного договору_№70/32728РРКР7 від 02.07.2011 р. сума кредиту становить 6474,73 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів, встановленого додатком №1 до договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 02.07.2011 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором №70/3272SFPRP7 від 02.07.2011 р відповідачем всього сплачено 4 814 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 4514 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 300 грн..

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 2 липня 2011 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 4 687,5 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 514, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №70/3272SFPRP7 від 2 липня 2011 р. у сумі 4 687,5 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн.50 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.