Постанова № 54048786, 04.12.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2704/15-п

провадження №3/283/1022/2015

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи трактором марки "Т-40", державний номерний знак 20-25ШП з напівпричіпом червоного кольору без державного номерного знаку в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці Привокзальній, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, під час перестроювання для зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ-3307" з державним номерним знаком 15330КА, під керуванням ОСОБА_2 Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не подав.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року серії АП1 №928027, схемою до протоколу огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу марки "ГАЗ-3307" з державним номерним знаком 15330КА, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 243,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: