Рішення № 54048778, 02.12.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1894/15-ц

провадження №2/283/709/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 1995 року в с. Шевченково Малинського району Житомирської області померла мати позивача, ОСОБА_3, а 06 грудня 2014 року в с. Тишів Малинського району Житомирської області померла сестра позивача, ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина на все належне їм майно в тому числі і на житловий будинок в с. Тишів Малинського району Житомирської області по вулиці Центральній, 25.

ОСОБА_5 звернувся до суду з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на 2/3 частин домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в с. Тишів Малинського району Житомирської області по вулиці Центральній, 25 по 1/3 частині після смерті матері, ОСОБА_3 та сестри, ОСОБА_4, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцям даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя права власності на дане нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 до суду з'явилась, позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/2 частини домоволодіння, а саме в розмірі 1/3 частини після смерті своєї баби, ОСОБА_3 та 1/6 частини після смерті своєї тітки, ОСОБА_4

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що після смерті 03 серпня 1995 року ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Тишів Малинського району по вулиці Центральній, 25. Ще за життя, ОСОБА_3 01.08.1995 року склала заповіт, яким заповіла свій будинок ві рівних долях своїм дітям: ОСОБА_4, яка 06.12.2014 року померла; ОСОБА_6, яка 27.08.2014 року померла; ОСОБА_7, який помер 05.11.2004 року; ОСОБА_1 та ОСОБА_8, яка померла 03.06.2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 в будинку були зареєстрованими: дочка, ОСОБА_4, дочка, ОСОБА_8 разом з чоловіком та дітьми. Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 є її дочки: ОСОБА_4, яка 06.12.2014 року померла, ОСОБА_8, яка померла 03.06.2007 року, та син, ОСОБА_5, який вступив у фактичне володіння та управління спадщиною (доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, робив ремонт, зберігав речі та робочі інструменти) та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї.

Даний факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_5 доглядав за будинком свої матері, фактично утримував сестру ОСОБА_4 та ніс витрати по її похованні.

З архівної довідки за 1974-2015 роки (довідка виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Малинського району), довідок Шевченківської сільської ради Малинського району, технічного паспорту на житловий будинок, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12663 від 22.03.2015 року, вбачається, що житловим будинком в с. Тишів Малинського району Житомирської області володіла за життя ОСОБА_3

При цьому, спадщина після смерті 03 серпня 1995 року ОСОБА_3 розподілилась за ОСОБА_1, позивачем по справі, ОСОБА_4, та ОСОБА_8, які проживали та були зареєстровані в цьому будинку та відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважаються такими , що прийняли спадщину в розмірі по 1/3 частині за кожним.

Дана обставина сторонами не оспорювалась.

Після смерті сестри ОСОБА_4 позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину за законом другої черги, оскільки не заявляв про відмову від неї.

В силу вимог ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зважаючи на ту обставину, що на момент смерті ОСОБА_8 03 червня 2007 року діяли норми ЦК України 2004 року, та остання постійно проживала в одному будинку з сестрою ОСОБА_4, відповідач по справі, яка є дочкою ОСОБА_8 має право претендувати на 1/2 частки спадщини після смерті своєї тітки 06 грудня 2014 року ОСОБА_4 та яку мала б право отримати її матір, якби була живою на день відкриття спадщини, тобто половина 1/3 частини домоволодіння.

Таким чином, позивач в порядку спадкування має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишів Малинського району Житомирської області, вул. Центральна, 25 в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 03.08.1995 року в 1/3 частці та за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 2014 року в 1/6 частці.

На підставі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.08.1995 року (актовий запис №15).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Тишів Малинського району Житомирської області, вул. Центральна, 25 в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 03.08.1995 року в 1/3 частці та за законом другої черги після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 2014 року в 1/6 частці.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені судові витрати в розмірі 419,64 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: