Ухвала суду № 54040578, 03.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 5023/2877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

арбітражний керуючий, ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво №658 від 22.03.13)

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. №5339 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.15 у справі № 5023/2877/12

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області

до ФОП ОСОБА_3, м.Південне Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.15 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.15 розгляд справи призначено на 03.12.15, запропоновано ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

03.12.15 ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апелянтом не доведено, які саме його права порушено при укладенні оскаржуваних договорів, та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не виконали вимог ухвали суду від 19.11.15, не направили своїх представників у судове засідання 03.12.15 та не повідомили суд про причини їх неявки.

Присутній в судовому засіданні 03.12.15 арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав викладену ним письмово правову позицію, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Окрім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що з метою дотримання загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, до участі у даній справі про банкрутство має бути залучено набувача майна за договорами від 05.02.13 - ОСОБА_4, оскільки результати розгляду заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння можуть вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.15 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 (Харківська обл., Золочівський район, селище міського типу Золочів, вул.Комарова, будинок 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. ОСОБА_4 - надати суду документальне підтвердження державної реєстрації станом на момент розгляду даної справи наступних транспортних засобів: автомобіль DAF 95 XF480 (д.н. НОМЕР_2), (2002 р.в.), напівпричіп CHEREAU (д.н. НОМЕР_3), (1999 р.в.), автомобіль DAF 95XF 430 (д.н. НОМЕР_4), (2002 р.в.), автомобіль DAF 95 XF480 (д.н. НОМЕР_5), (2002 р.в.), автомобіль HONDA ACCORD (д.н. НОМЕР_6), (2007 р.в.), автомобіль КАМАЗ 53212 (д.н. НОМЕР_7), (2002 р.в.), автомобіль DAF 95 XF430 (д.н. НОМЕР_8), (2001 р.в.), полупричіп VAN HOOL (д.н. НОМЕР_9), (2001 р.в.), полупричіп SAMRO SR 334 (д.н. НОМЕР_10), (1996 р.в.), автомобіль RENAULT HR 400,18 PREMIUM (д.н. НОМЕР_11),(2000 р.в.), автомобіль DAF 95 XF430 (д.н. НОМЕР_12), (2003 р.в.), автомобіль DAF 85 CF430 (д.н. НОМЕР_13), (2001 р.в.), які були придбані ним за договорами купівлі - продажу майна банкрута від 05.02.13.

5. Запропонувати ОСОБА_4 не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на апеляційну скаргу, докази на підтвердження своїх заперечень. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду мотивовані письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 03.12.15. Іншим учасникам процесу - виконати вимоги ухвали суду від 19.11.15.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.