Ухвала суду № 54035798, 02.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7787/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції «Про приведення квартири в попередній стан, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору дарування», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2015 року Прокуратура Приморського району м. Одеси звернулась до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2015 року було відкрите провадження у справі за вказаним позовом.

13.08.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить скасувати ухвалу суду, справу направити до районного суду для вирішення питання про повернення позову позивачу для подання до належного суду, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси, а також зазначаючи, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому позов слід прийняти до провадження.

Підставою для звернення до Приморського районного суду м. Одеси було місце знаходження предмета спору - квартири АДРЕСА_1, яка за територіальною дислокацією відноситься до Приморського району м. Одеси.

Вимогами ст. 114 ч.1 ЦПК України про виключну підсудність визначено відносно позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходженням майна або його частини.

Таким чином, предметом спору є квартира, яка розташована у Приморському районі м. Одеси.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідачів щодо самочинної реконструкції квартири.

Отже, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержання вимог закону, з дотриманням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що суддя обґрунтовано дійшов висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси та відповідно правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Доводи в апеляційній скарзі щодо реєстрації місця проживання відповідача не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

02.12.2015 року м. Одеса