Номер провадження: 22-ц/785/6259/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д.
суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.
при секретарі Фабіжевській Т.С.
у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, діє за довіреністю,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2015р.
по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2013р. публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що між Банком ( Кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 ( Позичальник) 04.05.2007р. було укладено Кредитний договір на підставі якого ОСОБА_4 передав Позичальнику кредит в розмірі 10000грн. зі сплатою 0,0001% річних.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком і відповідачем ОСОБА_3 04.05.2007р. було укладено договір поруки
Посилаючись на те, що Позичальник не виконує зобовязання за Кредитним договором, утворилася заборгованість яка становить 24278,00грн. станом на 24.10.2013р., в тому числі:
825,00грн. - тіло кредиту,
5250,00 грн. щомісячна комісія
18203,00грн. пеня за прострочення заборгованості по кредиту та комісії
Уточнив позовні вимог ОСОБА_4 просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, судовий збір (а.с.81-82).
Рішенням місцевого суду від 12.06.2015р. позов Банку задоволено частково..
Суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором 24278,00грн., судовий збір 242,78грн.
В решті позовних вимог Банку відмовлено (а.с.146-148).
За апеляційною скаргою на рішення місцевого суду звернувся ОСОБА_2М, просить скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення про відмову Банку в позові, посилаючь на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги Позичальник посилається на те, що йому незрозуміло розрахунок заборгованості, який наданий Банком в обґрунтування своїх вимог, стверджує, що умови Кредитного договору повністю виконав.
Звертає увагу, що Боржник вважається таким, що прострочив виконання свого зобовязання, якщо він не приступив до його виконання, або не виконує його у строк, встановлений законом або договором(ст.612 ЦК України).
ОСОБА_4 вважає відповідача таким, що не виконував свої зобовязання, чому протягом шести місяців ОСОБА_4 не направив Позичальнику вимогу щодо прострочення виконання зобовязання за кредитним договором.
Представник апелянта заявив клопотання про витребування доказів з Банку, а саме:
зобовязати ОСОБА_4 представити повну інформацію щодо погашення заборгованості Позичальником ОСОБА_2 перед ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» по Кредитному договору №11к-237 від 04.05.2007р., акцентувати увагу, коли саме Позичальник здійснив останню сплату за кредитним договором;
надати розрахунок суми заборгованості з урахуванням загального строку позовної давності.
У відповідності з вимогами ст. 137 ч1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором зобовязати ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» представити апеляційному суду Одеської області:
повну інформацію щодо погашення заборгованості Позичальником ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по Кредитному договору №11к-237 від 04.05.2007р., акцентувати увагу, коли саме Позичальник здійснив останню сплату за кредитним договором, з урахуванням квитанції про останню сплату від 31.10.2011р. в сумі 1200грн.;
надати розрахунок суми заборгованості з урахуванням загального строку позовної давності.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Судове рішення № 54035788, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/5836/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: