Рішення № 54035045, 30.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1969/15-ц

Провадження № 2/520/2348/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №13-65-06/274 від 09 серпня 2007 року у розмірі 296056 (двісті девяносто шість тисяч пятдесят шість) гривень 55 копійок, посилаючись на те, що 09 серпня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №13-65-06/274, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США, які зобовязався повернути і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2960,57 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою справу просить розглядати за відсутністю представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 серпня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №13-65-06/274, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 08 серпня 2019 року.

За умовами договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №13-65-06/274 від 09 серпня 2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Кредитного договору.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно розрахунку, станом на 12 січня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 296056 (двісті девяносто шість тисяч пятдесят шість) гривень 55 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 285258 (двісті вісімдесят пять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 88 копійок; заборгованість по відсотках: - 5947 (пять тисяч девятсот сорок сім) гривень 69 копійок; пеня - 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок девять) гривень 98 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 512,514,526, 530, 550,611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №13-65-06/274 від 09 серпня 2007 року в розмірі 296056 (двісті девяносто шість тисяч пятдесят шість) гривень 55 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту - 285258 (двісті вісімдесят пять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 88 копійок;

- заборгованість по відсотках: - 5947 (пять тисяч девятсот сорок сім) гривень 69 копійок;

- пеня - 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок девять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 2960 (дві тисячі девятсот шістдесят) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.