Ухвала суду № 54035038, 03.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15972/14-ц

Провадження № 2/520/928/15

УХВАЛА

03.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Київський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційна служба ГУЮ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Київський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційна служба ГУЮ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

03 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що неможливо продовжувати розгляд даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним, так як визнання договору іпотеки недійсним вплине на розгляд позову про стягнення на предмет іпотеки.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що відповідачі в таких спосіб навмисно затягують розгляд справи.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

3- ті особи: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, представник Київського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області, представник Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області до судового засідання не зявились, повідомлялись.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи тривалість розгляду справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки дану цивільну справу можливо розглядати до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання іпотечного договору недійсним, а зупинення провадження буде тільки затягувати розгляд даної справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Київський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційна служба ГУЮ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

Суддя Огренич І. В.