Постанова № 54030288, 03.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27096/15-п

Провадження №3/127/6556/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці ДФС України надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0419/401000001/15 від 08.09.2015 року ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару, а саме транспортного засобу «RENAULT модель PREMIUM 450» № КУЗОВА VF624CPA000001393, підробленого документу, свідоцтва про реєстрацію.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ОСОБА_1 висловилась про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та просила накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Суд вислухавши думку представника митниці, дослідивши протокол про порушення митних правил №0419/401000001/15 та додані до нього докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Крім того, відповідно до ст. 489 МК Українислідує, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 527 МК України визначено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Так, з матеріалів справи і з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останнім в якості водія транспортного засобу 18.02.2015 в зоні діяльності п/п «Краковець - Корчова» Львівської митниці ДФС на підставі документів: CMR №387347 від 16.02.15, інвойсу №2352 від 16.02.15, попереднього повідомлення №401000006/2015/700498 від 18.02.15 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії А28601535 на адресу ПП НОРД ВЕСТ (вул. В.Стуса, буд. 8, кім. 35, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34325699) на виконання умов контракту від 03.02.14 № 030214 та доповнення №1 від 03.02.2014, укладеного з фірмою "FAGOT LP" (Reg.№ SL 14931. Las Suite, 5 st. Vincent Street, Edinburg, EH 3 6SW, Scotland, United Kingdom) та ПП НОРД ВЕСТ (вул. В.Стуса, буд. 8, кім. 35, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34325699) ввезено на митну територію України товар: «Автомобіль вантажний, марка RENAULT, модель PREMIUM 450, 2010 р.в., тип кузова: контейнеровоз, кузов №: VF624CPA000001393».

Вказаний товар було оформлено Вінницькою митницею ДФС за МД від 19.02.15 №401090001/2015/900276 (а.с. 7-8), а саме здійснено електронне декларування, зокрема на підставі попереднього повідомлення №401000006/2015/700498 від 18.02.2015 року.

Тобто декларування було здійснено на підставі наданої ПП НОРД ВЕСТ документації, при цьому з матеріалів справи вбачається, що не опитано директора ПП НОРД ВЕСТ ОСОБА_3 з приводу обставин придбання його підприємством транспортного засобу, а також не встановлено особу, яка направила митному органу попереднє повідомлення №401000006/2015/700498 від 18.02.2015 року (а.с. 24) та її причетність до вчинення правопорушення. а тому суд вважає, що наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому вказані матеріали про вчинення ОСОБА_2 митного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підлягають направленню Вінницькій митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, в ході якої слід з'ясувати наступні питання:

- встановити та опитати директора ПП «НОРД ВЕСТ» ОСОБА_3 про обставини придбання ПП «НОРД ВЕСТ» транспортного засобу «RENAULT модель PREMIUM 450» № КУЗОВА VF624CPA000001393;

- встановити особу, яка направила митному органу попереднє повідомлення №401000006/2015/700498 від 18.02.2015 року та її причетність до вчинення правопорушення (а.с. 24);

- провести інші, в тому числі і процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і об'єктивне з'ясування дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України повернути Вінницькій Митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: