Ухвала суду № 54030292, 04.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26026/15-ц

Провадження 2/127/7790/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

До початку судового розгляду представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що аналогічним позов перебуває на розгляду як зустрічний позов в межах цивільної справи №127/15354/14-ц.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає, оскільки дані позови не є тотожними та містять різні позовні вимоги та підстави звернення..

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача в залишенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: