Рішення № 54026779, 02.12.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1156/15-ц Провадження № 2/613/470/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідачки судовий збір.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки, мало приділяє уваги вихованню дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. До служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло подання від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про необхідність усунення причин і умов, що сприяють вчиненню правопорушень у сімї ОСОБА_4 Також до служби надійшли заява від сусідів, у якій вказано, що перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дітьми ОСОБА_4 не виконує батьківські обовязки належним чином: вживає алкогольні напої, витрачає державну соціальну допомогу не за призначенням, не стежить за станом здоровя дітей, залишає їх без нагляду та їжі, тривалий час веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей. Дана сімя перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей Богодухівської РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Представник позивача в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечує проти прийняття судом заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечує проти прийняття судом заочного рішення по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено ч. 1 ст.10 ЦПК України . Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло своїх фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести ті обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст. 60 ЦПК України), крім випадків , встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено що дійсно ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 064085 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 10 жовтня 2006 року); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 219125 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 10 листопада 2010 року); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 278019 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 23 травня 2012 року)

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Орган опіки та піклування при Богодухівський районній державній адміністрації в наданому суду висновку вих. № 01-31/620 від 17 серпня 2015 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України підставами для позбавлення судом батьківських прав батьків , є якщо мати чи батько 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У даному випадку позивач звернувсь до суду з позовом з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, і повинен довести що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В свою чергу мати повинна довести, що вона належним чином виконує свої батьківські обовязки.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 постанови він 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» розяснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше) , що надані батькам досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як , кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування своїми обовязками.

Відповідно до матеріалів справи малолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 16 березня перебувають в обласному дитячому тубсанаторії №1; ОСОБА_1 перебуває у дитячому відділенні Богодухівської центральної районної лікарні.

При ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав суд повинен зясувати, які безспірні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування своїми обовязками, чи вживалися до нього заходи реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано безспірних, належних та допустимих доказів,які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, свідоме нехтування ними. Позивачем не доведено позову, що є його обов'язком відповідно до засад змагальності процесу, передбачених ст. 10 ЦПК України.

Отже в даному випадку відсутні підстави для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно розяснень, зазначеного вище Пленуму Верховного Суду України, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обовязків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до змісту акта обстеження житлово-побутових умов сімї від 14 липня 2015 року, за результатами обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що санітарний стан приміщення не задовільний, в будинку неохайно, брудно, будинок потребує капітального ремонту, відсутнє газове опалення та посуд.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що такі умови проживання є небезпечними для здоровя та виховання малолітніх дітей. При цьому вважає, що відповідачка не докладає достатніх зусиль для виправлення ситуації, що склалася, байдуже ставиться до цього, умови в яких проживають діти є наслідком поведінки ОСОБА_4

За таких обставин, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи характер винної поведінки відповідачки, її особу, та конкретні обставини справи, також те, що відповідачка потребує лікування від алкоголізму, суд вважає за необхідне відібрати дітей у ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, попередивши останню про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів те, що вона не має постійного заробітку, тому суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково, визначити розмір аліментів по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, та стягувати їх з відповідачки на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи із 18 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття або до вирішення питання про повернення дітей матері.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно змісту ч. 3 ст.184, ч. 2 ст. 182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 164, 170, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав та передати дитину Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що не працює, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 300 (триста) гривень на кожну дитину, щомісячно, з урахуванням індексації, на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття або до вирішення питання про повернення дітей матері.

Зобовязати Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації відкрити особистий рахунок на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31210206700081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ