Рішення № 54026783, 03.12.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/895/15-ц Провадження № 2/613/378/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючогої судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідачки ОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором у сумі36007,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.04.2013 року шляхом акцептування ОСОБА_2, Пропозиції клієнта, сторони відповідно до умов заяви №001-20541-020413 уклали кредитну угоду, яка відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України є договором. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 частини 1 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256908215752, встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 30000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок №26256908215752 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15.05.2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 36007,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України - договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2013 року, шляхом акцептування ОСОБА_2, Пропозиції клієнта між сторонамибуло укладено кредитний договір №001-20541-020413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с.4/.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції

укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок №26256908215752 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до заяви №001-20541-020413 від 02.04.2013 року ОСОБА_1 підтвердила своє розуміння і згоду на те, що до підписання цієї позиції вона була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (п.2.5 частини 3 Заяви); повідомлена, що чинна редакція Правил та Тарифів розміщені на Офіційному сайті ОСОБА_2, і вона зобовязана періодично ознайомлюватися з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснених операцій за Рахунком, у спосіб та в порядку, визначеними у Правилах (п.5 частини 3 Заяви). Відповідно до п.7.1 частини 3 Заяви складовою та невідємною частиною цієї Пропозиції є Правила та ОСОБА_2, з якими ОСОБА_1 попередньо ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє й положення якими остання неухильно зобовязалась дотримуватись; пунктом 10 частини 3 Заяви, ОСОБА_1 підтвердила, що отримала Картку № 5163990008567061 та ПІН до картки їй відомий, а також їй розяснено та зрозумілі шляхи зміни ПІНу.

З розрахунку суми заборгованості по договору №001-20541-020413 від 02.04.2013 року,станом на 15.05.2015 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить36007,00 грн., яка складається з наступного:

?тіло кредиту 17517,46 грн.;

? прострочене тіло кредиту 8196,53 грн;

?заборгованість за відсотками - 10293,01 грн.

?заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Крім того з розрахунку вбачається, що розмір пені складає 225,00 грн., однак вимога про її стягнення не заявлена, тому відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПублічногоакціонерного товариства«Дельта Банк»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 36007,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 2625908215752, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по Кредитному договору №001-20541-020413 від 02.04.2013 року в сумі 36007/тридцять шість тисяч сім/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ