Ухвала суду № 54025690, 03.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/2156/14-ц

Провадження № 22ц/782/793/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яреська А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Прокуратури Луганської області, Головного Управління МВС України у Луганській області, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього слідства, прокуратури

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Прокуратури Луганської області, Головного Управління МВС України у Луганській області, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього слідства, прокуратури було задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому порядку на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 175404 грн. 89 коп., втраченої заробітної плати внаслідок незаконних дій органів попереднього слідства, прокуратури щодо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Також стягнуто з Лисичанського міського відділу МВС України у Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 5000 грн.

З таким рішенням не погодилось Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило відстрочити сплату судового збору за подачу скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року. Відповідно до цього Закону Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області не звільнено від сплати судового збору.

Також ст.8 ЗУ « Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, апелянт в скарзі просив відстрочити сплату судового збору за подачу скарги до ухвалення рішення по справі, однак при цьому не вказав поважність причин відповідно до яких не має можливості на даний час сплатити судовий збір, не зазначив про свій майновий стан, а тому суд згідно чинного законодавства не має підстав для задоволення даного клопотання ГУДКСУ в Луганській області.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку для надання обґрунтованої письмової заяви про відстрочку сплати судового збору з зазначенням причин неможливості його сплати або п`ятиденний строк для сплати судового збору у відповідному розмірі під час подачі скарги на рішення суду, а саме відповідно п.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту під час подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1984 грн. 45 коп. та надати оригінал платіжного документа апеляційному суду.

Повідомляємо, що сплатити судовий збір апелянт може за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)».

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2ст. 297 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 82,121, 295,297 ЦПК України, ст. 8 ЗУ « Про судовий збір»

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі обґрунтованої письмової заяви про відстрочку сплати судового збору з зазначенням поважних причин неможливості його сплати або для сплати судового збору у відповідному розмірі.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя