Рішення № 5402007, 29.04.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-875/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008 року позивач АКІБ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача в суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 41540,69 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» обґрунтовує тим, що 05.09.2006 року між ним та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №111035136000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9050 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 45702,50 грн. строком до 05.09.2011 року зі сплатою відсотків 11% річних. Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць, в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту. Починаючи з липня 2007 року відповідач належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 19.08.2008 року ОСОБА_1. має заборгованість за кредитом в сумі 41540,69 грн.; з яких: 27033,93 грн. заборгованість за кредитом; 8726,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4345,16 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 942,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 491,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. На адресу відповідача надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк», просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 05.09.2006 року між ним та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №111035136000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9050 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 45702,50 грн. строком до 05.09.2011 року зі сплатою відсотків 11% річних.

Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць, в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.

Починаючи з липня 2007 року відповідач належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 19.08.2008 року ОСОБА_1. має заборгованість за кредитом в сумі 41540,69 грн.; з яких: 27033,93 грн. заборгованість за кредитом; 8726,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4345,16 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 942,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 491,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. На адресу відповідача надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязаннм є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 0001757897 від 21.08.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 415,41 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2000050082 від 21.08.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова на користь АКІБ «Укрсиббанк» ( р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 41540,69 грн. (сорок одна тисяча п»ятсот сорок гривень шістдесят дев»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова на користь АКІБ «Укрсиббанк» ( р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), судові витрати в розмірі 445,41 грн. (чотириста сорок п»ять гривень сорок одна копійка).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: