Рішення № 5397389, 16.04.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1359/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2008 року позивач АКІБ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №11099294000 від 21.12.2006 року у розмірі 637674,19 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №11099294000 від 21.12.2006 року, ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 675000 грн. для задоволення особистих потреб, з терміном повернення до 21.12.2017 року за сплатою 17,50% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 24.10.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 637674,19 грн., з яких 562470 грн. заборгованість за кредитом, 34233,48 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 36845,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2709,27 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1415,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування. Виконання кредитних і супровідних зобов»язань ОСОБА_1. перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2., відповідно до укладеного договору поруки №78540 від 21.12.2006 року, виходячи з умов якого він прийняв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості. На адресу відповідачів надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги. У звязку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк», просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 21.12.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №1109929400, відповідно до якого ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 675000 грн. для задоволення особистих потреб, з терміном повернення до 21.12.2017 року зі сплатою 17,50% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.

Однак відповідач не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 24.10.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 637674,19 грн., з яких 562470 грн. заборгованість за кредитом, 34233,48 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 36845,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2709,27 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1415,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування.

Виконання кредитних і супровідних зобов»язань ОСОБА_1. перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2., відповідно до укладеного договору поруки №78540 від 21.12.2006 року, виходячи з умов якого він прийняв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості.

На адресу відповідачів надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №0002172016 від 24.10.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 1700 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2000065701 від 30.10.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Осінники Кемеровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харкова на користь АКІБ «Укрсиббанк» ( р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), суму заборгованості за кредитним договором №11099294000 від 21.12.2006 року та договором поруки №78540 від 21.12.2006 року в розмірі 637674,19 грн. (шістсот тридцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні дев»ятнадцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Осінники Кемеровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харкова на користь АКІБ «Укрсиббанк» ( р/р № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), судові витрати в розмірі 1730 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень) грн.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: