Рішення № 54013526, 19.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4072/15-ц

Провадження № 2/361/2048/15

19.11.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 04.05.2005 року у розмірі 18457,10 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.05.2005 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 19600 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

04.05.2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручається за виконання зобовязань за кредитним договором.

Далі зазначає, що у результаті порушення умов кредитного договору станом на 20.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 18457,10 грн. З підстав солідарного стягнення наявної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про проведення розгляду даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 Ю,В. та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.05.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Ю,В. укладено кредитний договір, за умовами якого кредитом надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового виконання грошові кошти у сумі 19600 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом щомісячно та порядком повернення суми кредиту до 20-го числа кожного місяця згідно із графіком з кінцевим терміном повернення заборгованості 03.05.2020 року.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно із п. 2.1 договору надання кредиту на цілі визначені у п. 1.2 цього договору проводиться шляхом видачі позичальнику готівкових грошей.

Пунктом 2.4.1 кредитного договору визначено, що сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 22189410695701 у Броварському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

З матеріалів справи вбачається, що виконання зобовязань за кредитним договором від 04.05.2005 року забезпечено шляхом укладення договору поруки. Так, з договору поруки від 04.05.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 як поручитель зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 20 від 04.05.2005 року.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20.01.2015 борг Пана Ю,В. становить 18457,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11026,82 грн.; заборгованості за відсотками 4923,98 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 706,29 грн.; заборгованості за комісією 1800 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 Ю,В. порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку та на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 18457,10 грн. підлягає солідарному стягненню.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню із відповідачів у розмірі по 1827 грн. з кожного. Вимога щодо солідарного стягнення судового збору є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором від 04.05.2005 року у розмірі 18457 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 10 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11026 (одинадцять тисяч двадцять шість) грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 4923 (чотири тисячі девятсот двадцять три) грн. 98 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 706 (сімсот шість) грн. 29 коп.; заборгованості за комісією у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко