Справа № 272/1023/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
26 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 10 вересня 2015 року Андрушівським районним судом Житомирської області відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 02.11.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представником відповідача ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу не порушується.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"- за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті складає 243,60 грн.
На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року , залишити без руху надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий (надісланий) до Апеляційного суду Житомирської області.
У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 54012896, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1023/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: