АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/16499/2015 Головуючий у 1 інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
3 грудня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року про по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що у представника позивача відсутні повноваження на подання цієї позовної заяви.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2015 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року.
17 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2, оскільки, в поданій апеляційній скарзі ставилось питання про скасування ухвали з підстав не пов'язаних із порушенням правил підсудності.
1.12.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року.
Таким чином, подана апеляційна скарга цієї особи, є повторною, що не передбачено цивільно-процесуальним законом.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття апеляційного провадження з недотриманням правил підсудності.
Тобто, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі допускається лише у тих випадках, коли не було дотримано правил підсудності.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.
Судове рішення № 54011530, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9895/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: