Ухвала суду № 54000559, 23.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10295/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погодившись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно, до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, за змістом вказана норма ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду тільки з підстав недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі та не передбачає її апеляційне оскарження з інших підстав.

Як вбачається із зазначеної вище апеляційної скарги, як на підставу для оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 зазначає на порушення судом при відкритті провадження у справі питання щодо юрисдикції її розгляду, зазначаючи, що справа підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку господарського судочинства.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. ст. 15, 16 ЦПК України. Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції. Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності. Главою 1 розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції). Дана позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2011 року та надрукована у розділі "Застосування окремих положень цивільного процесуального законодавства" науково-практичного юридичного журналу "Цивільне судочинство. Судова практика у цивільних справах" випуск 1 за 2012 р.

Важаю, що в даному випадку у апелянта є право подати заяву про закриття провадження по справі згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 122 та ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 , ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Повернути до Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом для виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4