Ухвала суду № 53996472, 09.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8069/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 629/2156/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

09 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял 2014» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2015 року задоволена заява ПАТ «Актив-Банк.

Не погодившись з ухвалою, ТОВ «Роял-2014» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.2 статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Роял-2014» подана 02 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому, відповідач не порушує питання про поновлення строку, хоча зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали суду стало відомо з офіційного сайту «Єдиного реєстру судових рішень».

За таких підстав вважаю, що ТОВ «Роял-2014» необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял 2014» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Г.Гальянова