Постанова № 53993968, 03.12.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1781/15-п

Провадження № 3/192/380/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1958 року квітня місяця 13 числа в с.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ Комбікорм, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в с.Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області директор ПАТ «Комбікорм» - ОСОБА_1 допустив триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки: занизив податок на прибуток на загальну суму 140059 гривень, у т.ч. за 2013 рік на суму 95 959 гривень, за 2014 рік на суму 44100 гривень, занизив податок на додану вартість на суму 11 213 гривень, в т.ч. за лютий 2013 року 1825 гривень, за березень 2013 року 791 гривня, за квітень 2013 року 8386 гривень, за липень 2013 року 211 гривень, про що складено акт перевірки № 77/22-02/00686747 від 08 вересня 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 03 грудня 2015 року не зявився, заявою просив проводити судове засідання за його відсутності, обставини вчиненого правопорушення не заперечував (а.с.26-28).

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №103647 від 08 вересня 2015 року, актом перевірки №77/22-02/00686747 від 08 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у вигляді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постановипро накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»,необхідно стягнути судовий збіру розмірі243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,27,ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284, ч.2,3ст.294КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина