Постанова № 53993978, 02.12.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1927/15-п

Провадження № 3/192/429/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1984 року вересня місяця 17 числа, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головний бухгалтер Мопрівської сільської ради - ОСОБА_1, 24 листопада 2015 року в с.Мопрівське по вул.Центральній, 1 Солонянського району Дніпропетровської області умисно несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за формою №1-ДФ за 2 квартал 2015 року по строку 10 серпня 2015 року та подала фактично розрахунок 24.11.15 року, про що складено акт перевірки №238/1700/04339528 від 24 листопада 2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, не оспорювала факти, викладені в протоколі.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №096069 від 24 листопада 2015 року, актом перевірки №238/1700/04339528 від 24 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у вигляді попередження.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постановипро накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»,необхідно стягнути судовий збіру розмірі243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,26,ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, ч.2,3ст.294КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина