Ухвала суду № 53987849, 02.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1276/15-ц

Провадження 2/337/752/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

21.10.2015р. до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов, який повинен бути предявлений до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження із первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 119,121 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення без розгляду не має, вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, беручи до уваги, що в зустрічному позові ставиться вимога про визнання недійсним кредитного договору, про стягнення заборгованості за яким заявлена вимога в первісному позові, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязаними, виходять з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного, тому їх спільний розгляд є доцільним.

У звязку з цим суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.31,113,119,121,123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження з єдиним номером 2/337/752/2015 (ЄУН № 337/1276/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

02.12.2015