Рішення № 53986938, 27.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8821/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №99 м.Ужгород АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення суми депозиту та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 07.07.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №99 м.Ужгород АТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено Договір №300131/80357/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, згідно якого він розмістив у Банку строковий вклад у сумі 12 тис.євро, на строк з 07.07.2014 року по 12.07.2015 року, із сплатою 12 % річних.

Після закінчення строку договору, 13.07.2015 року він звернувся з заявою на імя директора департаменту Західного РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення йому суми вкладу в розмірі 12000 євро та нарахованих відсотків в розмірі 1219,08 євро. Зазначену суму вкладу Банк повернути в добровільному порядку відмовляється, а тому він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суму депозитного вкладу та нараховані відсотки в розмірі 13219,08 євро. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засіданні не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 липня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №300131/80357/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, згідно якого позивач вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2635.1.219220.002 у сумі 12000 євро, на строк з 07.07.2014 року по 12.07.2015 року, із сплатою 1% річних відповідно до положень п.5.3 Основних умов.

За умовами договору та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних особі та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється Банком у день закінчення строків, визначених у п.1 Договору 07.07.2015 року, у порядку та на умовах, визначених у п.п.4.2, 4.3 Основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу.

Згідно п.6 Договору після закінчення строку, визначеного в п.1 цього Договору (12.07.2015 року), вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.2 Основних умов.

Положеннями ч. 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» взяті на себе зобовязання не виконує, на вимогу владника суму вкладу за договором та нараховані відсотки в добровільному порядку не сплачує.

З довідки начальника відділення №99 м.Ужгород АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №80 від 07.07.2015 року слідує, що заборгованість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перед вкладником ОСОБА_1 згідно депозитної угоди №300131/80357/370-14 від 07.07.2014 року становить 13219,08 євро, з яких: 12000 євро сума депозитного вкладу; 1219,80 євро нараховані відсотки.

Суд вважає, що такі дії (бездіяльність) банку, суперечить основним законам, які мають вищу юридичну силу - Конституції України та ЦК України, а також умовам Договору.

ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на особовому депозитному рахунку в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі Договір №300131/80357/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України він не може бути обмежений в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, заміна умов зобовязання, виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором №300131/80357/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 07.07.2014 року, що розміщені на поточному рахунку №2620.9.219220.002, в сумі 13219,08 євро є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3201,66 грн. (1 % від 320166,12 грн., що згідно офіційного курсу НБУ 1євро= 24,22 грн. станом на день звернення до суду 24.07.2015 року становило 13219,08 євро)

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 294ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1Г - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором №300131/80357/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 07.07.2014 року, що розміщені на поточному рахунку №2620.9.219220.002, в сумі 13219,08 євро, з яких: 12000 євро сума депозитного вкладу; 1219,80 євро нараховані відсотки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 3201,66 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.