Ухвала суду № 53986428, 01.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11396/15-ц

6/243/355/2015

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання, посилаючись на те, що 25.02.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6505802 від 05.06.2008 року на користь ПАТ «ПУМБ». У січні 2015 року у звязку із проведенням АТО було змінено юридичну назву позивача з м. Донецьк на м. Київ. 10.11.2015 року на адресу банку було направлено рішення від 25.02.2014 року яке набуло законної сили та виконавчий лист, які банк отримав 13.11.2015 року. Просить суд визнати поважними та поновити процесуальні строки для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки існували поважні причини, а саме, запровадження у Луганській та Донецькій областях повномасштабної антитерористичної операції.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/243/149/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6505802 від 05.06.2008 року у сумі 415011,04 грн. та судового збору у сумі 3441,00 грн.

За вищевказаним рішенням 09.11.2015 року був виданий виконавчий лист № 2/243/149/2014.

ОСОБА_3 з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на даний час місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Київ.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. ОСОБА_4 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Постановою № 254-VIII Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Постановою Правління Національного Банку України від 06.08.2014 року № 466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» постановлено, що Банкам України призупинити здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Небанківським установам та національному оператору поштового зв'язку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних платіжних систем та/або їх учасниками, призупинити операції з приймання/виплати переказу коштів з/на території, які не контролюються українською владою.

Відповідно до Розпорядження КМУ Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», згідно Переліку від 05.05.2015 року № 428-р відноситься й місто обласного значення м. Донецьк.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист не був предявлений до виконання з причин, які не залежали від стягувача і тому його заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання задовольнити.

Визнати поважними причину пропуску та поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк для предявлення виконавчих листів № 2/243/149/2014 до виконання, виданих Словянським міськрайонним судом Донецької області від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6505802 від 05.06.2008 року у сумі 415011,04 грн. та судового збору у сумі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5