Ухвала суду № 53986114, 12.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/4140/15

Справа №235/8479/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Димитрові Донецької області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Димитрові Донецької області з позовною заявою до Красноармійської СЕС про скасування акту П-4 від 15.09.2015 року та зобов'язання провести повторне розслідування професійного захворювання потерпілого ОСОБА_1 Одночасно з позовною заявою подали заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовували тим, що в провадженні Красноармійського міського суду перебуває справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Димитрові Донецької області до Красноармійської СЕС про скасування акту П-4 від 15.09.2015 року та зобов'язання провести повторне розслідування професійного захворювання потерпілого ОСОБА_1

Згідно із ч.З. ст. 42 Закону від 23.09.1999 № 1 105-X1V «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Фонд фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, у тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, медичну реабілітацію, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (у разі її складення). Фонд організовує цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у власних спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах або на договірній основі в інших лікувально-профілактичних закладах з метою якнайшвидшого відновлення здоровя застрахованого.

Якщо внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання потерпілий тимчасово втратив працездатність, Фонд фінансує всі витрати на його лікування.

Оскільки, згідно із Законом, виплачені суми поверненню не підлягають, що причинить Фонду значну шкоду, відшкодування якої у подальшому буде неможливим, та керуючись ст. З, 15, 130, 151, 152 ЦПК України;, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії акту 11-4 про розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 від 15.09.2015 року .

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач порушує питання про зупинення дії акту 11-4 про розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 від 15.09.2015 року, що вплине на інтереси ОСОБА_1, якого не зазначено в позовній заяві ні як відповідача, ні як заінтересована особа, проте його інтереси будуть безпосередньо порушені у разі забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Тому заява про забезпечення позовних вимог, шляхом зупинення дії акту 11-4 про розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 від 15.09.2015 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. 153, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Димитрові Донецької області про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя