Постанова № 53986110, 03.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9781/15-п

Провадження № 3/235/2093/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником дільниці КП "Компанія "Вода Донбасу", зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ГірнякАДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

4 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території міжміської автостанції біля кафе "Папуга" в м. Красноармійську Донецької області, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зниження швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом БМВ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що рухався по території автостанції м. Красноармійську на автомобілі ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 20-25 км/год. Виїжджаючи з автостанції на вулицю Дніпропетровську в м. Красноармійську, раптово для нього з території автостоянки, що розташована біля кафе "Папуга" з правого боку при її виїзді, заднім ходом виїхав автомобіль БМВ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На місце ДТП були викликані працівники ДАІ, які склали схему місця події та протоколи про адміністративні правопорушення на обох учасників ДТП. Зазначив, що літня альтанка та зелені насадження на зупинці біля кафе "Папуга" обмежували його оглядовість справа, він був крайнє уважним і їхав зі швидкістю, яка дозволена правилами дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 4 вересня 2015 року близько об 11 годині 30 хвилин виїжджав з автостоянки, що розташована біля кафе "Папуга" на автостанції м. Красноармійську, рухався заднім ходом на автомобілі БВМВ, номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю приблизно 1-2 км/год, попередньо впевнившись, що це буде небезпечно, однак на проїзній частині ближче до її правого боку сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, який близько 0,9 м "протягнув" його автомобіль вперед. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали пояснення, аналогічні поясненням, які давала в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно схеми місця події від 4 вересня 2015 року, підписану учасниками ДТП, місцем ДТП є автостанція м. Красноармійська Донецької області, на якій зображено розташування автомобілів після ДТП автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, знаходиться паралельно основному руху в напрямку виїзду з автостанції на вулицю Дніпропетровську в м. Красноармійську Донецької області, автомобіль БМВ, номерний знак НОМЕР_2, знаходиться задньою частиною трохи під кутом до автомобіля ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1. Місце зіткнення учасниками ДТП не оспорюється.

При огляді автомобіля ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, виявлено такі пошкодження: передній бампер, переднє право крило, передня права блок-фара, передній капот. При огляді автомобіля БМВ, номерний знак НОМЕР_2, виявлено такі пошкодження: задній бампер, кришка багажника, заднє ліве крило, задній лівий стоп-сигнал.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно здатен виявити, він повинен негайно прийняти заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Проаналізувавши докази по справі, а саме пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, схему місця ДТП, а також характер механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, а саме п. 12.3 ПДД, знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили, у виді механічних пошкоджень автомобілів.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також допитаних в судовому засіданні свідків щодо утворення перешкод у русі саме ОСОБА_3, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони спростовуються схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанова, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст.124, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень (р/р 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./ код бюджетної класифікації 21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок (р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення вручити порушнику протягом трьох днів після закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко