Ухвала суду № 53984241, 27.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15098/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гавриловій О.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючим свою заяву тим, що при написані імені боржника була допущенна описка.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №755/15098/15-ц Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в сумі 8 272,84 грн. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с. 27).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі , виданому Дніпровським районним судом м. Києва 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 8 272,84 грн. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн., зазначивши у судовому наказі правильне ім'я боржника «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену при зазначенні імені боржника в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2015р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення.

Замінити в судовому наказі помилково зазначене ім'я відповідача «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: