Ухвала суду № 53984233, 18.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8580/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що при видачі виконавчого листі була допущена описка в зазначені ідентифікаційного номеру боржника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/8580/15-ц, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року по справі №166/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3071197,13 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. сплаченого третейського збору та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 25).

18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому ідентифікаційний номер боржника вказаний як НОМЕР_1.

При цьому , згідно резолютивної частини рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.03.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором кредиту.

Отже, викладена у виконавчому листі інформація по зазначенню ідентифікаційному номеру боржника повною мірою відповідає резолютивній частині рішення третейського суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі до виправлення описки у рішенні третейського суду, в разі наявності такої.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: