Рішення № 53984160, 30.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14919/15-ц

провадження № 2/753/7057/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарнцький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00062512, за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 15.08.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних за користування кредитом, щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. На виконання умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у повному розмірі, проте відповідачем порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за вказаним договором, яка станом на 13.08.2015 року складає 60 058 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00062512, за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 15.08.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних за користування кредитом, щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (а.с.6-13).

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячного платежу відповідно до Додатку № 1 (Графік погашення заборгованості за Кредитом та процентами) до Договору.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3, Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі за текстом - «Кредит») в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. Кредит надається Позичальнику на поточні потреби.

Згідно п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору (надалі за текстом - «Графік»).

Відповідно до п.4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Проте відповідач, ОСОБА_2, порушила виконання своїх зобов'язань, в результаті чого станом на 07 серпня 2015 року утворилась заборгованість, яка, відповідно до розрахунку заборгованості складає 60 058 грн. 28 коп., з яких: 8 579 грн. 19 коп. - прострочена до повернення сума Кредиту; 1 982 грн. 05 коп. - прострочені проценти за користування Кредитом, 4 451 грн. 21 коп. - прострочена комісія за управління Кредитом, 45 045 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 2).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерне готовариства «Всеукраїнський акціонерний банк». У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00062512 від 15 серпня 2011 року в сумі 60 058 (шістдесят тисяч п'ятдесят вісім) грн. 28 коп., з яких: 8 579 (вісім тисяч п'тсот симдесят дев'ть) грн. 19 коп. - прострочена до повернення сума Кредиту; 1 982 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят два) грн. 05 коп. - прострочені проценти за користування Кредитом, 4 451 (чотири тисячі чотириста п'тдесят одна) грн. 21 коп. - прострочена комісія за управління Кредитом, 45 045 (сорок п'ять тисяч сорок п'ять) грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА