Ухвала суду № 53982311, 03.12.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

556/1884/15-ц

03.12.2015 .

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших, КЗ «Редакція газети «Володимирецький вісник» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в порядку цивільного судочинства до відповідачв, в т.ч. і до Комунального підприємства «Редакція газети «Володимирецький вісник» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, вибачення та стягнення моральної шкоди.

Вказаний позов у відповідності до ст.11-1 ЦПК України переданий мені для розгляду по суті.

У відповідності до ст.20 ч.1 п.4) ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що головний редактор відповідача - Комунального підприємства «Редакція газети «Володимирецький вісник» ОСОБА_4 - є чоловіком працівника Володимирецького районного суду ОСОБА_5, з урахуванням характеру службових відносин, вважаю, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів у моїй обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Крім того, у моєму провадженні в даний час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст..125 ч.1 КК України, що також може викликати сумнів у неупередженості судді, оскільки обставини, викладені у позові ОСОБА_1 досліджувались і в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, і відносно них у мене, як у судді, сформувалось певне переконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 23-25 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Іванків О.В. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, Комунального підприємства «Редакція газети «Володимирецький вісник» про захист честі, гідності, ділової репутації, та стягнення моральної шкоди передати для повторного авторозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Доводи щодо її оскарження можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: