Ухвала суду № 53981781, 08.05.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/370/14-к

Провадження № 1-кп/553/56/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

суддів- Андрущенка С.А., Тимчука Р.І.,

при секретарі- Бутенко Т.О.,

з участю прокурора- Цирфа К.А.,

обвинуваченого- ОСОБА_1,

адвоката- ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12013180030001530 відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого продовжений даним судом під час підготовчого провадження ухвалою суду від 07.02.2014 року на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 04.04.2014 року. Ухвалою суду від 04.04.2014 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений на 2 місяця до 04.06.2014 року.

При вирішенні питання про обрання та продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано, що він обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, частина з яких відповідно до класифікації, визначеної в ст. 12 КК України, відносить до категорії тяжких та особливо тяжких, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації, сім'ї, тобто міцних соціальних звязків, наявність достатніх даних, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають підстави стверджувати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати обєктивності досудового розслідування шляхом знищення або переховування предметів злочину, продовжити злочинну діяльність.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року по даній справі призначено додаткову судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з метою отримання експертного висновку з питання, чи міг обвинувачений на час вчинення інкримінованих кримінальних прапвопорушень та на час розгляду справи судом керувати своїми діями, з метою з'ясування питання про його осудність, що має істотне значення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, не зникли, а з огляду на призначення по даній справі судової експертизи, існують обєктивні сумніві в тому, що судовий розгляд справи може бути закінчений протягом строку тримання під вартою обвинуваченого, продовженого ухвалою суду від 04.04.2014 року до 04 червня 2014 року, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та приходить до висновку про доцільність його задоволення та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень й тим самим розгляду справи в розумні строки приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 місяця, починаючи з 04.06.2014 року, що узгоджується з положеннями кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці по 04 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6