Ухвала суду № 53981794, 14.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1033/14-к

Провадження № 1-кп/553/86/2014

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2014 рокум. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Бутенко Т.О.,

з участю прокурораПопенко І.А.,

адвокатаОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.03.2014року під час підготовчого провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_2, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою вважати продовженими на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, - до 21.05.2014 року, а ухвалою суду від 16.05.2014 ркоу продовжений за клопотанням прокурора до 16.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 з метою запобігання перешкоджання судовому розгляду справи, ухиленню від суду та продовженню злочинної діяльності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на його безпідставність, недоведеність існування обставин, передбачених чинним законодавством, які свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають підстави стверджувати про доцільність продовження запобіжного заходу відносно її підзахисного. Просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було враховано, що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, частина з яких відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, веде асоціальний спосіб життя, не працює, не має реєстрації у м. Полтаві, у звязку з чим суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - можливість переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи те, що підстави, з урахуванням яких відносно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, не змінились, він обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, частина з яких відповідно до класифікації, визначеної в ст. 12 КК України, відносить до категорії тяжких, обвинувачений не має місця роботи, сім'ї та постійного місця проживання в м. Полтаві, тобто у нього відсутні міцні соціальні звязки, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ленінським районним судом м. Полтави 08.02.2014 року, не зникли, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього до 14 вересня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці по 14 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3