Ухвала суду № 53980314, 03.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2061/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 47 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

03 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішенняЖитомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року,

по цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", Житомирської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Садівницьке товариство "Соколовське", про визнання недійсним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено за безпідставністю.

26 листопада 2015 року прокуратурою Житомирської області подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Житомирськго району Житомирської області - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с.18, т.2). Проте, повний текст рішення ним було отримано лише 17.11.2015 року, про що свідчить відмітка на довідковому листі до сптави (т.2).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючисьч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву прокуратури Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішенняЖитомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: