Ухвала суду № 53980312, 03.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6451/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

03 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ТОВ «Мега ОСОБА_3», що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсним Генерального договору на здійснення кредитних операцій та кредитного договору до Генерального договору на здійснення кредитних операцій,

встановив:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року була залишена без руху та надано строк для звернення з заявою про поновлення строку в якій будуть вказані поважні підстави для його поновлення.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 звернулась з заявою про поновлення строку. У поданій заяві просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була проголошена у її відсутності, а копію ухвали отримав її представник ОСОБА_4 лише 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя-доповідач, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 16 грудня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя