Рішення № 53974345, 24.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3413/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 20.08.2015 року за договором позики він передав ОСОБА_2 5500 грн. і при фактичному одержанні вказаної суми останнім була написана розписка від 20.08.2015. Згідно зазначеної розписки ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти до 01.09.2015 року, однак до теперішнього часу боргу не повернув та не сплатив суму винагороди. Просить стягнути з відповідача на його користь кошти за договором позики в сумі 5500 грн., 3 % річних з простроченої суми у розмірі 20,60 грн., суму інфляції в розмірі 126,50 грн. та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії розписки від 20.08.2015 року ОСОБА_2 зобовязався повернути борг у сумі 5500 (пять тисяч пятсот) грн.ОСОБА_1 до 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно величини індексів інфляції у 2015 році за даними Держстату України, індекс інфляції (у відсотках до попереднього місяця): липень 99,0; серпень 99,2; вересень 102,3.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач покладених на нього зобовязань за договором позики не виконав, позичені кошти в обумовлений договором строк не повернув, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5500 грн., 3 % річних з простроченої суми у розмірі 20 грн. 60 коп., суму інфляції в розмірі 126 грн. 50 коп., а всього 5647 (пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 564 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль