Справа № 459/2795/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
23 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Державного реєстратора Червоноградської міської державної адміністрації Львівської області про зобовязання припинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 25.08.2015 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи Державного реєстратора Червоноградської міської державної адміністрації Львівської області про зобовязання припинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
04.09.2015 року у даній справі відкрито провадження.
В ході розгляду справи судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, не подано заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач вказав, що немає наміру сплачувати судовий збір.
Відповідач та його представник вказали про необхідність надання позивачу строку для сплати судового збору.
Так як позивач звернувся до відповідача із вимогами про зобовязання припинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, тому йому слід сплатити судовий збір за обидві вимоги, тобто за подання позовної заяви майнового та позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі позовної заяви ставки судового збору становили: за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн..
Позивачем також не надано доказів, які могли б дати суду можливість оцінити його майновий стан для відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.
ОСОБА_1 того, позивач у позовній заяві вказав, що являється інвалідом ІІІ групи.
Проте дана обставина теж не звільняє його від сплати судового збору, так як вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору наведений у ст.5 Закону України «Про судовий збір» і тому позивач зобовязаний сплачувати такий на загальних підставах.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України, виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 243,60 грн. за заявлені вимоги майнового характеру та 243,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру за такими реквізитами: одержувач - одержувач УДКСУ у м.Червонограді, код ЄДРПО 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати позивачу строк 5 днів з дня оголошення ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 53974338, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2795/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: