Справа № 459/3413/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Позивач в жовтні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 20.08.2015 року за договором позики він передав ОСОБА_2 5500 грн. і при фактичному одержанні вказаної суми останнім була написана розписка від 20.08.2015. Згідно зазначеної розписки ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти до 01.09.2015 року, однак до теперішнього часу боргу не повернув та не сплатив суму винагороди. Просить стягнути з відповідача на його користь кошти за договором позики в сумі 5500 грн., 3 % річних з простроченої суми у розмірі 20,60 грн., суму інфляції в розмірі 126,50 грн. та судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Як вбачається з копії розписки від 20.08.2015 року ОСОБА_2 зобовязався повернути борг у сумі 5500 (пять тисяч пятсот) грн.ОСОБА_1 до 01.09.2015 року.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно величини індексів інфляції у 2015 році за даними Держстату України, індекс інфляції (у відсотках до попереднього місяця): липень 99,0; серпень 99,2; вересень 102,3.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач покладених на нього зобовязань за договором позики не виконав, позичені кошти в обумовлений договором строк не повернув, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5500 грн., 3 % річних з простроченої суми у розмірі 20 грн. 60 коп., суму інфляції в розмірі 126 грн. 50 коп., а всього 5647 (пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 564 грн. 70 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з часу проголошення.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 53974345, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 459/3413/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: