АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/7403/14-ц Головуючий суддя І інстанції Лазарєв А.В.
Провадження № 22-ц/790/3280/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Шаповал Н.М.,
суддів Коровіна С.Г., Кіпенка І.С.,
за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за договором грошових коштів, штрафу та судових витрат,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року скасовано.
Позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за договором грошових коштів, штрафу, а також судових витрат, - задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів суму основного боргу 8997 (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень) 60 коп., суму штрафу 2249 (дві тисячі двісті сорок девять гривень) 40 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного в дохід Державного бюджету України.
При ухваленні вище зазначеного рішення апеляційної інстанції допущено описку, а саме: помилково стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного в дохід Державного бюджету України, в той час як судові витрати необхідно стягнути на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. (а.с. 154, абзац 4 резолютивної частини рішення).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року відстрочено Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року до ухвалення судового рішення у даній справі, відкрито провадження у вказаній справі. (а.с. 102)
У травні 2015 року представником Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 до апеляційного суду було надано платіжне доручення №56 від 19.03.2015 року на суму 121,80 грн. щодо сплати судового збору у даній справі. (а.с. 124)
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Оскільки описка допущена, то її слід усунути.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року, вірно зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 53966039, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7403/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: