Court ruling № 53966039, 23.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.11.2015
Case No.
642/7403/14-ц
Document №
53966039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/7403/14-ц Головуючий суддя І інстанції Лазарєв А.В.

Провадження № 22-ц/790/3280/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів Коровіна С.Г., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за договором грошових коштів, штрафу та судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року скасовано.

Позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення за договором грошових коштів, штрафу, а також судових витрат, - задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів суму основного боргу 8997 (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень) 60 коп., суму штрафу 2249 (дві тисячі двісті сорок девять гривень) 40 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного в дохід Державного бюджету України.

При ухваленні вище зазначеного рішення апеляційної інстанції допущено описку, а саме: помилково стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного в дохід Державного бюджету України, в той час як судові витрати необхідно стягнути на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. (а.с. 154, абзац 4 резолютивної частини рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року відстрочено Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року до ухвалення судового рішення у даній справі, відкрито провадження у вказаній справі. (а.с. 102)

У травні 2015 року представником Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_4 до апеляційного суду було надано платіжне доручення №56 від 19.03.2015 року на суму 121,80 грн. щодо сплати судового збору у даній справі. (а.с. 124)

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки описка допущена, то її слід усунути.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року, вірно зазначивши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, а всього 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53966039 ?

Документ № 53966039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53966039 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53966039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53966039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53966039, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53966039, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53966039 refers to case No. 642/7403/14-ц

This decision relates to case No. 642/7403/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53966038
Next document : 53966040